侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）内04民终2024号

根据法律规定，民事主体应该依据社会公认的公平观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益均衡。原告李文华、谭景全、刘学武等作为20户57人的诉讼代表人系巴林左旗林东镇馒头敖包村二组村民，二被告盛宝海及田忠玉也承认，并且上述原告在第二轮土地承包中也分到了土地，由此可以推定上述原告也是仍以其农村土地为基本生活保障，现被告也无证据证明原告有其他替代性生活保障，因此原告基于公益性的各种补偿款依法仍然享有其分配权。而被告盛宝海、田忠玉在处理此次分配补偿款中没有依据法律规定的公平原则进行处理，存在很大的随意性，本身存在错误，违反了禁止权力滥用原则，是对原告利益的一种侵害，于法无据，因此对于原告的诉讼请求，原审法院应依法予以支持。原告在诉讼中主张每户分的500元补偿款，没有向原审法院提交证据，原审法院不予以认定。原告要求被告盛宝海、田忠玉返还其补偿款之主张，因二被告盛宝海、田忠玉的行为确系职务行为，由二被告盛宝海、田忠玉负给付责任没有法律依据，原审法院不予以支持。二被告盛宝海、田忠玉在答辩中抗辩主张此次补偿款的分配系召开村民会议研究决定，并无证据支持，原审法院不予以认定。并且二被告抗辩主张此次补偿款的分

根据法律规定，民事主体应该依据社会公认的公平观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益均衡。原告李文华、谭景全、刘学武等作为20户57人的诉讼代表人系巴林左旗林东镇馒头敖包村二组村民，二被告盛宝海及田忠玉也承认，并且上述原告在第二轮土地承包中也分到了土地，由此可以推定上述原告也是仍以其农村土地为基本生活保障，现被告也无证据证明原告有其他替代性生活保障，因此原告基于公益性的各种补偿款依法仍然享有其分配权。而被告盛宝海、田忠玉在处理此次分配补偿款中没有依据法律规定的公平原则进行处理，存在很大的随意性，本身存在错误，违反了禁止权力滥用原则，是对原告利益的一种侵害，于法无据，因此对于原告的诉讼请求，原审

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2024号上诉人（原审被告）巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会第二村民小组，住所地林东镇馒头敖包村民委员会第二村民小组。代表人盛宝海，系小组组长。代表人田忠玉，系小组组长。委托代理人杨昌忠，赤峰市巴林左旗林东东城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谭冬辉。被上诉人（原审原告）谭景全。被上诉人（原审原告）刘艳杰。被上诉人（……