排除妨害纠纷 （2016）辽02民申477号

于政山等八人起诉要求确认于政德与于忠江、孙秀英签订的房屋买卖合同无效，业经辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1696号民事判决和本院（2014）大民二终字第01185号民事判决驳回了于政山等八人的诉讼请求。一、二审据此认定于政德对案涉水井享有使用权并无不当。于政山阻碍于政德使用案涉水井，侵犯了于政德的合法权益，应当承担于政德由此产生的合理损失。一、二审判决认定于政山阻碍于政德使用案涉水井，有于政山在一审庭审中的自认、有庄河市太平岭乡人民调解委员会的书面证明材料和庄河市公安局太平岭满族乡派出所的接处警情况证明等证据予以证实。于政山虽不认可上述证据，但没有提供相反的证据予以证明，故于政山的再审理由本院不予采纳。综上，于政山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于政山的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一六年七月二十七日书记员　高梦茜 百度搜索“”

于政山等八人起诉要求确认于政德与于忠江、孙秀英签订的房屋买卖合同无效，业经辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1696号民事判决和本院（2014）大民二终字第01185号民事判决驳回了于政山等八人的诉讼请求。一、二审据此认定于政德对案涉水井享有使用权并无不当。于政山阻碍于政德使用案涉水井，侵犯了于政德的合法权益，应当承担于政德由此产生的合理损失。一、二审判决认定于政山阻碍于政德使用案涉水井，有于政山在一审庭审中的自认、有庄河市太平岭乡人民调解委员会的书面证明材料和庄河市公安局太平岭满族乡派出所的接处警情况证明等证据予以证实。于政山虽不认可上述证据，但没有提供相反的证据予以证明，故于政山的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于政山，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于政德，住辽宁省庄河市。再审申请人于政山因与被申请人于政德排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于政山申请再审称：于政德在自己家中……