不当得利纠纷 (2017)甘02民终39号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借款过程中,被告赵兴祥促成二原告及黄某之间借款成立,获得相应的报酬不违反法律规定,故对双方均无异议的原告丁占卿支付被告赵兴祥的3万元好处费的事实予以确认。现双方对原告向被告支付的53万元的性质存在异议,因原告已将上述款项交付被告,被告抗辩为介绍原告丁占卿与黄某借款成立的中介费,应当依据法律规定承担相应的举证责任,现被告未提交证据证实在借款发生时曾与出借人及借款人之间约定有中介费的证据。其次,原告丁占卿向黄某出具的借条已载明借款100万元的借款期限为一月,被告认为53万元为中介费的抗辩明显不符合市场交易规则。综上,被告未举证证明其取得他人款项有合法根据,应当将取得的53万元不当利益返还原告。因被告无权占有原告支付的53万元,故原告主张的利息应自(2016)甘02民终字63号判决书确认原告支付的53万元非向黄某的还款确认次日起算,即自2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算至实际履行之日。
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借款过程中,被告赵兴祥促成二原告及黄某之间借款成立,获得相应的报酬不违反法律规定,故对双方均无异议的原告丁占卿支付被告赵兴祥的3万元好处费的事实予以确认。现双方对原告向被告支付的53万元的性质存在异议,因原告已将上述款项交付被告,被告抗辩为介绍原告丁占卿与黄某借款成立的中介费,应当依据法律规定承担相应的举证责任,现被告未提交证据证实在借款发生时曾与出借人及借款人之间约定有中介费的证据。其次,原告丁占卿向黄某出具的借条已
正文(节选)
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘02民终39号上诉人(原审被告):赵兴祥,男,汉族。被上诉人(原审原告):丁占卿,男,汉族。被上诉人(原审原告):雷蓉,女,汉族。二被上诉人委托诉讼代理人:郭玉喜,嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。上诉人赵兴祥与被上诉人丁占卿、雷蓉不当得利纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1463号民事判决,向本院提起上诉。本院……