机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终40号

被告金武权已就其所有的贵ENW5**号普通二轮摩托车在被告人保财险兴义支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。在原告主张的具体赔偿项目中，住院伙食补助费属于法定赔偿项目，且原告主张的标准（100元/天）适当，予以支持；原告虽未举证证明其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院和住院治疗期间已实际支出交通费600元，但考虑到交通费是就医过程中必然会产生的费用，根据全案的实际情况酌情支持300元；原告因本次交通事故受伤被评定为一处十级伤残，其伤残部位直接影响人体正常行走或者从事其他相关正常活动，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张的此项数额偏高，且虑及原告承担本次交通事故的同等责任这一事实并结合考虑被告人保财险兴义支公司在庭审中提出“精神损害抚慰金只认可2000元”的辩解意见后，酌情支持2000元。此外，原告主张的医疗费、

被告金武权已就其所有的贵ENW5**号普通二轮摩托车在被告人保财险兴义支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。在原告主张的具体赔偿项目中，住院伙食补助费属于法定赔偿项目，且原告主张的标准（100元/天）适当，予以支持；原告虽未举证证明其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院和住院治疗期间已实际支出交通费600元，但考虑到交通费是就医过程中必然会产生的费用，根据全

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终40号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。负责人张隆基，该支公司经理。委托代理人杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）阮白兴。被上诉人（原审被告）金武权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）因与被上诉人阮白兴、……