所有权确认纠纷 （2016）渝04民终字第276号

首先，王毅认为渝H535**号车辆系被告郭中波所有，车辆为抵押物，其为抵押权人而提起的诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，抵押权是不转移标的物占有的物权，本案抵押物车辆已于2014年7月转移至王毅占有，王毅与被告郭中波之间抵押权的设立不符合法律规定的情形，王毅并非抵押权人，其以抵押权人主张权利，无法律依据，不予支持；其次，本案为所有权确认纠纷，是就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷，王毅请求确认渝H535**号车辆系郭中波所有，其用以证明车辆系郭中波实际所有的证据不能直接证明该事实，相反郭中波认可车辆系向简俊逸借用后处分给王毅，同时简俊逸出示其系车辆所有权人的证据均系书证，证明力大于王毅出示的证据，故对于王毅主张车辆系郭中波实际所有的事实，难以采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第四十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王毅的诉讼请求。案件受理费80元，由王毅负担。王毅不服，向本院提出上诉，请求二审法院:1.撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第03215号民事判

首先，王毅认为渝H535**号车辆系被告郭中波所有，车辆为抵押物，其为抵押权人而提起的诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，抵押权是不转移标的物占有的物权，本案抵押物车辆已于2014年7月转移至王毅占有，王毅与被告郭中波之间抵押权的设立不符合法律规定的情形，王毅并非抵押权人，其以抵押权人主张权利，无法律依据，不予支持；其次，本案为所有权确认纠纷，是就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷，王毅请求确认渝H535**号车辆系郭中波所有，其用以证明车辆系郭中波实际所有的证据不能直接证明该事实，相反郭中波认可车辆系向简俊逸借用后处分给王毅，同时简俊逸出示其系车辆所有权人的证据均系

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终字第276号上诉人（原审原告）：王毅，男，土家族，1970年8月5日生。被上诉人(原审被告)：郭中波，男，1984年7月7日生。委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：简俊逸，男，土家族，1985年9月29日生。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。上诉人王毅与被上诉人郭中波、简俊逸所有权确认纠纷一案，重庆……