劳动争议 （2016）鲁02民终4855号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人郭春兰的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，一审法院按照被上诉人解除劳动合同前九个月的平均工资计算没有法律依据。上诉人在2105年3月17日已经支付了被上诉人1000元的工资，一审法院未予抵销显失公平。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称，2105年3月17日入账的1000元属于私人贷款，不是工。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。大农公司在一审中请求判令：1、大农公司不向郭春兰支付2015年1月至3月工资11247元。2、诉讼费由郭春兰承担。一审法院认定的事实：2014年4月1日，郭春兰到大农公司从事财务工作，双方签订了劳动合同，大农公司为郭春兰缴纳了社会保险。2015年4月1日，郭春兰离开大农公司，大农公司为郭春兰出具解除/终止劳动合

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人郭春兰的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，一审法院按照被上诉人解除劳动合同前九个月的平均工资计算没有法律依据。上诉人在2105年3月17日已经支付了被上诉人1000元的工资，一审法院未予抵销显失公平。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称，2105年3月17日入账

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4855号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭春兰。委托代理人：刘健健，山东盈充满律师事务所律师。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人郭春兰劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第……