联营合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民三终字第00458号

沪源公司与农工医院签订的医疗合作项目合同书名为医疗合作，实为农工医院出借医疗机构执业机构许可证给沪源公司，该《医疗合作项目合同书》违反了《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条之规定，属无效合同。沪源公司与农工医院对合同无效都有过错，应当各自承担相应的责任。故沪源公司与农工医院均要求对方赔偿经济损失的请求，不予支持。农工医院因该《医疗合作项目合同书》取得的财产应予以返还。沪源公司要求农工医院返还其占扣投入的固定资产（折价款437730元），因没有提供证据，不予支持。但可按双方签字认可的固定资产予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决：一、襄阳沪源医疗投资有限公司与襄阳农工医院于2014年2月23日签订的《襄阳农工医院医疗合作项目合同书》无效；二、襄阳农工医院于判决生效后十日内返还给襄阳沪源医疗投资有限公司合作定金100000元；三、襄阳农工医院按2014年11月7日双方签字的清单，将所接收的固定资产，于判决生效后十日内返还给襄阳沪源医疗投资有限公司；四、驳回襄阳沪源医疗投资有限公司的其他诉讼请求；五、驳回襄阳农工医院的反诉请求。如果未按判决指定的

沪源公司与农工医院签订的医疗合作项目合同书名为医疗合作，实为农工医院出借医疗机构执业机构许可证给沪源公司，该《医疗合作项目合同书》违反了《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条之规定，属无效合同。沪源公司与农工医院对合同无效都有过错，应当各自承担相应的责任。故沪源公司与农工医院均要求对方赔偿经济损失的请求，不予支持。农工医院因该《医疗合作项目合同书》取得的财产应予以返还。沪源公司要求农工医院返还其占扣投入的固定资产（折价款437730元），因没有提供证据，不予支持。但可按双方签字认可的固定资产予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决：一、襄阳沪源医疗投资

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00458号上诉人（原审被告、反诉原告）襄阳农工医院（以下简称农工医院）。法定代表人张文仲，农工医院院长。委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）襄阳护源医疗投资有限公司（以下简称护源公司）。法定代表人肖光忠，护源公司总经理。委托代理人陈祖德山，护源公司业务经理。委托代理人吴世春，湖北思扬律师事……