申请确认仲裁协议效力 （2014）东中法民四仲字第37号

大建公司对于《购销合同》的签名及印章不予确认，但其对2014年5、6、7月财务对账单的真实性予以确认。由于该三份财务对账单中，大建公司与绿佰能公司对案涉争议货款进行了结算并约定“未尽事宜可协商和补充，如有争议的，可由广州仲裁委员会东莞分会按其规则适用简易程序仲裁”。由此可见，大建公司与绿佰能公司就买卖合同纠纷的争议解决事前达成了书面的仲裁协议，并且仲裁协议中关于请求仲裁的意思表示、仲裁事项、仲裁机构的选择均是明确的。而根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，大建公司主张仲裁协议无效，须具备下列情形之一，包括：“（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议的；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，大建公司没有提交证据证明双方在财务对账单中约定的仲裁协议存在上述无效情形，故本院确认大建公司与绿佰能公司在财务对账单中约定的仲裁协议真实、合法、有效。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市大

大建公司对于《购销合同》的签名及印章不予确认，但其对2014年5、6、7月财务对账单的真实性予以确认。由于该三份财务对账单中，大建公司与绿佰能公司对案涉争议货款进行了结算并约定“未尽事宜可协商和补充，如有争议的，可由广州仲裁委员会东莞分会按其规则适用简易程序仲裁”。由此可见，大建公司与绿佰能公司就买卖合同纠纷的争议解决事前达成了书面的仲裁协议，并且仲裁协议中关于请求仲裁的意思表示、仲裁事项、仲裁机构的选择均是明确的。而根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，大建公司主张仲裁协议无效，须具备下列情形之一，包括：“（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四仲字第37号申请人：东莞市大建实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平计岭村。法定代表人：沈朝明，该公司总经理。委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。被申请人：东莞市绿佰能胶粘剂有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组。法定代表人：方庞亮，该公司总经理。委托代理人：成杰，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：陈燕……