金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初17212号
裁判要旨
原告与被告谢汝在之间的借款合同关系成立有效。 被告谢汝在借款后未按时还款，原告依约要求被告谢汝在偿还借款本金294273.7元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。 原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告谢汝在支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。 关于被告叶蕊的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告谢汝在，未将被告叶蕊列为交易对象。 其次，被告叶蕊在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。 再次，案涉债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告应承担举证不能的法
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与谢汝在、叶蕊金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17212号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。 被告：谢汝在，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：叶蕊，女……