金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初3420号
裁判要旨
原告与被告谢成艺签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告谢成艺之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。 原告依约发放贷款，被告谢成艺借款后未依约还款，原告要求被告谢成艺清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。 原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告谢成艺支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。 关于被告丘媚的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告谢成艺，未将被告丘媚列为交易对象。 其次，被告丘媚在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。 再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告丘媚对被告谢成艺的上述债务承担共同清偿责任
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与谢成艺、丘媚金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3420号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：谢成艺，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：丘媚，女，1985年3月16日出生，汉族，住……