金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初5228号
裁判要旨
原告与被告刘锐彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告刘锐彬之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。 原告依约发放贷款，被告刘锐彬借款后未依约还款，原告要求被告刘锐彬清偿全部借款本金481716.42元及截至2019年6月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。 但为有效降低实体经济的融资成本，自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。 关于被告谢慧慧的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为资金周转。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告刘锐彬，未将被告谢慧慧列为交易对象。 其次，被告谢慧慧在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。 再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告谢
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与刘锐彬、谢慧慧金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5228号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：刘卓欢，系广东君和政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳娟，系广东君和政通律师事务所实习律师。 被告：刘锐彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被……