机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕05民终956号

本案的争议焦点是上诉人保险公司是否应当在商业保险限额内对被上诉人何娟女承担保险赔偿责任。上诉人诉称由于本案事故肇事车辆驾驶员路永明在事故发生后驾车逃逸，主张依据商业保险条款约定的免责保险条款，其不应当在商业保险限额内承担保险赔偿责任，但其诉称的驾驶员事故后逃逸的事实，无充分证据证明，制式保险合同亦是由上诉人保险公司提供，对于免除其保险赔偿责任的保险条款，上诉人无充分证据证明对该条款，其尽到了明确提示和说明义务，该条款约定的内容又非法律禁止性规定，故对于其依据该保险条款，主张免除其保险赔偿责任的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审判员　　赵　静二〇一七年五月二十四日书　记　员　　张晓娟

本案的争议焦点是上诉人保险公司是否应当在商业保险限额内对被上诉人何娟女承担保险赔偿责任。上诉人诉称由于本案事故肇事车辆驾驶员路永明在事故发生后驾车逃逸，主张依据商业保险条款约定的免责保险条款，其不应当在商业保险限额内承担保险赔偿责任，但其诉称的驾驶员事故后逃逸的事实，无充分证据证明，制式保险合同亦是由上诉人保险公司提供，对于免除其保险赔偿责任的保险条款，上诉人无充分证据证明对该条款，其尽到了明确提示和说明义务，该条款约定的内容又非法律禁止性规定，故对于其依据该保险条款，主张免除其保险赔偿责任的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，适用法律

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终956号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街****号。。负责人李亚波，系该支公司总经理。委托诉讼代理人闫炜，男，汉族，1972年6月22日出生。被上诉人（原审原告）何娟女，女，汉族，1974年12月26日出生。委托诉讼代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者……