融资租赁合同纠纷 （2017）苏05民终2096号

格上公司与源全鑫公司、单永军、张德英之间的车辆融资租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。格上公司已依约购买相应车辆并交付源全鑫公司使用，源全鑫公司应按约定支付租金。源全鑫公司自2016年1月23日起未依约付款，格上公司要求其支付全部未付租金69000元，一审法院予以支持。合同约定的违约金、滞纳金均属约定的违约责任，约定的标准过高，参照金融机构通常逾期还款罚息利率，调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自逾期之日即2016年1月23日起计算至实际给付之日止。合同第10.4条系关于格上公司实现债权次序的约定，合同未明确约定律师费，格上公司要求源全鑫公司赔偿律师费损失3000元，缺乏依据，一审法院不予支持。单永军、张德英为源全鑫公司上述债务提供连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，故应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿。源全鑫公司、单永军、张德英辩称格上公司未交付租赁车辆相关证件、保险凭证等，结合合同内容与目的，交付有关单证和资料系合同的附随义务，格上公司应予以交付，但源全鑫公司、单永军、张德英不能产生拒绝履行支付全部租金义务的

格上公司与源全鑫公司、单永军、张德英之间的车辆融资租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。格上公司已依约购买相应车辆并交付源全鑫公司使用，源全鑫公司应按约定支付租金。源全鑫公司自2016年1月23日起未依约付款，格上公司要求其支付全部未付租金69000元，一审法院予以支持。合同约定的违约金、滞纳金均属约定的违约责任，约定的标准过高，参照金融机构通常逾期还款罚息利率，调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自逾期之日即2016年1月23日起计算至实际给付之日止。合同第10.4条系关于格上公司实现债权次序的约定，合同未明确约定律师费，格上公司要求源全鑫公司赔偿律师费损失3

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2096号上诉人（原审被告）：昆山源全鑫五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路89号8号房。法定代表人：单永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。主要负责人：许季睦，该分公司董事长。原审被告：单永军，男，……