离婚后财产纠纷 （2017）浙09民终541号

林某与陈某因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。陈某未能证实在订立财产分割协议时存在林某欺诈、胁迫陈某的情形，对陈某要求变更财产分割协议的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决：确认坐落于舟山市普陀区房屋为林某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致(除殷彩娟的身份外)，本院予以认定。本院认为，陈某、林某已根据双方自愿达成的离婚协议办理了离婚手续。现林某依据该离婚协议中关于分割财产的约定，要求确认涉案房屋归其所有，理由正当。一审法院判决确认涉案房屋归林某所有并无不当，应予以维持；但一审法院认定殷彩娟是陈某的母亲属笔误，本院予以纠正，殷彩娟系林某的母亲。至于陈某要求对离婚协议中已分割的财产重新进行处理一节，由于离婚协议系双方自愿达成并已部分履行，在未经双方协议或相关法定程序的情形下，该离婚协议对双方均有法律约束力，双方应按约履行。故上诉人陈某的上诉理由依据不足，本院

林某与陈某因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。陈某未能证实在订立财产分割协议时存在林某欺诈、胁迫陈某的情形，对陈某要求变更财产分割协议的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决：确认坐落于舟山市普陀区房屋为林某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致(除殷彩娟的身份外)，本院予以认定。本院认为，陈某、林某已根据双方自愿达成的离婚协议办理了离婚手续。现林某依据该离婚协议中关

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终541号上诉人（原审被告）：陈某，女，1967年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，男，1968年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人陈某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法……