故意伤害 （2015）烟刑一终字第117号

被告人翟某与被害人郝某甲因相邻排水纠纷发生争执，后被告人翟某电话纠集张某乙、张某甲等人赶赴现场，继而与被害人发生厮打，在厮打过程中致被害人牙齿轻伤。被告人张某甲辩称其实施殴打行为的供述系在诱供情形之下所作，经本院调查，栖霞市公安局侦查人员对讯问过程的办案说明和同步录音录像，能够证实侦查机关的取证程序合法，被告人的辩解理由不能成立；被告人的有罪供述与张某乙、刘某、王某甲的证人证言及被害人郝某甲的陈述相互印证，能够证实被告人张某甲在厮打现场并实施了对被害人面部的殴打行为。故对被告人张某甲的有罪供述予以认定。被告人翟某先是因相邻纠纷与被害人发生争执，继而纠集张某甲等人参与厮打，该事实有证人张某乙、衣旭升、王某甲等人的证言证实，且其本人在供述中亦承认曾向被害人郝某甲扔过石头，故其对致人轻伤的损害后果应当承担刑事责任；其单方所作的无罪供述和被害人系在被追赶过程中致伤的辩解理由均不能成立。二被告人在主观上有共同伤害的故意，客观上实施了共同伤害的行为，二被告人的行为与损害后果有因果关系，故二被告人系共同犯罪。综上，二被告的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造

被告人翟某与被害人郝某甲因相邻排水纠纷发生争执，后被告人翟某电话纠集张某乙、张某甲等人赶赴现场，继而与被害人发生厮打，在厮打过程中致被害人牙齿轻伤。被告人张某甲辩称其实施殴打行为的供述系在诱供情形之下所作，经本院调查，栖霞市公安局侦查人员对讯问过程的办案说明和同步录音录像，能够证实侦查机关的取证程序合法，被告人的辩解理由不能成立；被告人的有罪供述与张某乙、刘某、王某甲的证人证言及被害人郝某甲的陈述相互印证，能够证实被告人张某甲在厮打现场并实施了对被害人面部的殴打行为。故对被告人张某甲的有罪供述予以认定。被告人翟某先是因相邻纠纷与被害人发生争执，继而纠集张某甲等人参与厮打，该事实有证人张某乙、衣

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）烟刑一终字第117号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，保安员。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪经栖霞市人民法院决定被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翟某，农民。2014……