债权人撤销权纠纷 （2014）二中民申字第0078号

2010年6月21日，ＸＸ与李静在河北区民政局协议离婚时，已经明确其二人的婚后住房归李静所有。本案提起诉讼的时间是2012年10月9日，本案的处理结果是驳回赵燕平要求撤销离婚协议中房屋归属条款的诉讼请求。赵燕平现又以河东区法院（2013）东民重字第19号民事判决作为新的证据，对本案申请再审，该判决判令ＸＸ配合李静将离婚协议中的婚后住房办理产权变更手续。此内容是ＸＸ与李静履行离婚协议的继续，不属于新的证据。故赵燕平对2012年的判决申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其申请再审本案已经超过法定申请再审期限。况且，已经发生法律效力的判决确定了ＸＸ、李静对赵燕平的40万元借款及利息承担连带偿还责任。因此，无论该房屋的所有权登记在ＸＸ或李静的名下，均不影响赵燕平的债权实现。综上，赵燕平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回赵燕平的再审申请。审判长　赵　晶审判员　高荫旗审判员　杜　红二〇一四年七月二十九日书记员　靳一诺速录员　朱　琳

2010年6月21日，ＸＸ与李静在河北区民政局协议离婚时，已经明确其二人的婚后住房归李静所有。本案提起诉讼的时间是2012年10月9日，本案的处理结果是驳回赵燕平要求撤销离婚协议中房屋归属条款的诉讼请求。赵燕平现又以河东区法院（2013）东民重字第19号民事判决作为新的证据，对本案申请再审，该判决判令ＸＸ配合李静将离婚协议中的婚后住房办理产权变更手续。此内容是ＸＸ与李静履行离婚协议的继续，不属于新的证据。故赵燕平对2012年的判决申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其申请再审本案已经超过法定申请再审期限。况且，已经发生法律效力的判决确定了ＸＸ、李静对赵燕平的40万元

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第0078号再审申请人（一审原告）：赵燕平委托代理人：贾元，天津杰森律师事务所律师。被申请人（一审被告）：ＸＸ被申请人（一审被告）：李静再审申请人赵燕平因与被申请人ＸＸ、李静债权人撤销权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审……