机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第1308号

一审法院认定刘友兰伤情构成九级伤残系根据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定为一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供相应反驳证据予以证实，对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。关于一审按照城镇标准计算刘友兰相关赔偿项目是否适当，刘友兰在事故发生前长期在盐城市盐都区学富镇福亚灯泡厂从事包装工工作，该事实有盐城市盐都区学富镇福亚灯泡厂出具的证明、工资表及一审法院所做的调查笔录可以证实，故一审法院按照城镇标准计算赔偿并不当。关于是否应扣除非医保用药，由于被上诉人刘友兰的用药系医院根据诊疗情况确定，刘友兰自己不能决定，同时上诉人保险公司对医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人保险公司关于应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

一审法院认定刘友兰伤情构成九级伤残系根据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定为一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供相应反驳证据予以证实，对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。关于一审按照城镇标准计算刘友兰相关赔偿项目是否适当，刘友兰在事故发生前长期在盐城市盐都区学富镇福亚灯泡厂从事包装工工作，该事实有盐城市盐都区学富镇福亚灯泡厂出具的证明、工资表及一审法院所做的调查笔录可以证实，故一审法院按照城镇标准计算赔偿并不当。关于是否应扣除非医保用药，由于被上诉人刘友兰的用药系医院根据诊疗情况确定，刘友兰自己不能决定，同时上诉人保险公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1308号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘友兰。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章晖，驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）因与被上诉人刘友兰、章晖机动……