遗嘱继承纠纷 （2017）沪02民终11072号

法律规定：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。张其昌的遗嘱系其真实意思的表示，合法有效，法律也并无规定要求公民的自书遗嘱必须经过公证，原审被告方提出的签名日期及其他疑问均不能否认遗嘱的真实和有效，至于原审被告方之兄弟姐妹无需诉讼的观念虽可予理解，但既已诉讼，仍需依法办理��故张其昌名下的房屋权利、银行存款、退休金、股票账户内资产等遗产均应按其遗嘱由张某5、巢某某、张某6共同继承。张某5、巢某某、张某6据其提供的票据要求在计算遗产时，应扣除张其昌的医疗费用与丧事费用，予以准许。关于原审被告方要求处理的红木家具，因无证据证明属于张其昌所有，故对原审被告方的要求不予支持。据此，原审法院判决如下：一、上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于张其昌所有的权利部分归张某5、巢某某、张某6继承所有；二、上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归张某5、巢某某、张某6继承所有；三、已经转至巢某某名下的张其昌的银行存款(包含退休金)与股票账户资金在扣除张其昌医疗费用与丧事费用后共计人民币851,001.85元归张某5、巢某某、张某6继承所有；四、驳回张某1、张某2、张某3、张某4按

张某1、张某2等与张某5、巢某某等遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11072号上诉人(原审被告)：张某1，女，1931年8月6日生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：张某2，男，1940年3月1日生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：张某3，女，1943年4月7日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：茅伟强(系张某3儿子)，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人(原审被告)：……