遗嘱继承纠纷 （2018）京03民终5716号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，涉案房屋由赵某2与张某5按份共有，各享有50％的份额。故张某5去世后，202号房屋50％的份额为张某5的遗产。现赵某2持张某5《遗嘱》诉至法院要求继承遗产，虽然张某3、张某4、张某1对该《遗嘱》不予认可，但对此未举证证明，故法院不予采信。对于张某5所留遗产的处理，应当遵从张某5的意愿。关于张某3、张某4、张某1主张“三女儿”非张某2一事，因《遗嘱》中已明确书写“张某2继承百分之20”的字样，故应当认定此为张某5的意思表示。张某2主张其垫付了张某5的医疗费、丧葬费，但票据原件由赵某2持有，且张某2未举证证明该费用为其实际支出，故法院对张某2的上述主张不予采信。张某2要求在遗产中扣除其垫付费用的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决：一、位于北京市朝阳区××房屋由赵某2继承百分之二十五的份额、由张某3继承百分之七点五的份额、由张某4继承百分之七点五的份额、由张某2继承百分之十的份额；二、驳回张某2的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的

张某1与张某2等遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5716号上诉人（原审被告）：张某1，女，1960年5月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某1（张某1之夫），1951年12月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1938年2月19日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1967年……