遗嘱继承纠纷 （2018）京03民终5126号
裁判要旨
公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中遗产范围明确，根据生效判决、在案证据，应当是争议房屋中属于靳洪林的百分之五十份额。现靳某2提交了靳洪林的遗嘱，在遗嘱中靳洪林已经明确了其所有的争议房屋的产权在其去世后由靳某2继承；靳某1一方面主张签字是在老人非常难受的情况下签的，不能代表真实意思，一方面直接对遗嘱的真实性提出质疑，但既不能提供证据，证明遗嘱无法证明靳洪林的真实意思表示，又无法通过鉴定手段确定遗嘱是否是靳洪林书写。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，法院对靳某1的抗辩理由不予采信。判决如下：一、被继承人靳洪林名下位于和平街403号房屋中属于靳洪林的百分之五十份额由靳某2继承，归其所有。二、驳回靳某2其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。在本院审理中，靳某1提出一审法院对靳洪林于2000年12月26日签字确认《凭据》的内容表述有误，将房
摘要
靳某1与靳某2遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5126号上诉人（原审被告）：靳某1，男，1951年1月6日生，汉族，住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：靳某2，女，1964年4月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王亮（靳某2之夫），1964年6月24日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人靳某1因与被上诉人靳某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2014朝民初字第4……