遗嘱继承纠纷 （2018）京02民终862号
裁判要旨
继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据现有证据，诉争房屋为孙某的个人财产，孙某去世后，诉争房屋为孙某个人的遗产。郑某1认为孙某书写遗嘱时不具有相应行为能力并申请对孙某立遗嘱时的行为能力进行鉴定，但因孙某已经去世，鉴定机构无法对其行为能力进行鉴定。法院认为仅以郑某1提交的住院病历，不足以证明孙某的行为能力受限，故法院对郑某1主张遗嘱无效的意见不予采信。孙某曾与郑某2就诉争房屋办理过赠与公证，但赠与并未实际履行，此后孙某书写遗嘱处理诉争房屋，应视为是对赠与的撤销，且郑某2主张按照遗嘱继承，法院不持异议。本案应按照孙某的遗嘱处理其遗产，诉争房屋由郑某2继承。但考虑到孙某在购房时使用了郑某的工龄，诉争房屋中存在郑某的利益，故在遗产分配时，法院酌情予以考虑，由郑某2给郑某1适当的补偿。一审法院判决：一、北京市西城区×××7号（房产证编号：京房权证西私字第XX**号）房屋由郑某2继承；二、郑某2于判决生效后十日内支付郑某1补偿款二十万元；三、驳回郑某2、郑某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付
摘要
郑某1与郑某2遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终862号上诉人（原审被告）:郑某1，男，1948年12月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1953年3月14日出生，原北京市宣武区工会退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2遗嘱继承纠纷一案，不服北……