遗嘱继承纠纷 （2018）京02民终1428号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。张某3等三人向法庭提交的张某6和李某1的自书遗嘱，在形式上符合自书遗嘱的条件，虽两份遗嘱在内容上均处分了相互的财产份额，但两人的自书遗嘱意思表示一致，故两份遗嘱对涉案房屋的处理有效，张某2及其法定代理人和张某1辩称两份遗嘱形式和涉案房屋的内容存在无效的情形，未提供充分证据予以证明，不予采信。张某3等三人向法庭提交了相关的证据证明张某6和李某1在立遗嘱时意识清楚，遗嘱系其真实意思表示，张某2及其法定代理人和张某1主张两位被继承人立遗嘱时不具备完全民事行为能力，但未提供充分证据予以佐证，不予支持。张某2及其法定代理人和张某1的其他辩解意见，无事实及法律依据，不予支持。综上，涉案房屋应进行遗嘱继承，由张某3等三人共同继承，在没有法定的特殊情况下，应当均等分割遗产。判决：位于北京市大兴区黄村镇××北区×号楼×单元102室房屋（房产证号：兴字第XX**号）由张某5、张某4、张某3共同继承，每人占有该房屋所有权的三分之

张某2等与张某3等遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1428号上诉人（原审被告）：张某1，女，1988年3月6日出生。委托诉讼代理人：李兵，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，男，2001年2月28日出生。法定代理人：杨某（张某2之母）。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某3，女，1963年10月4日出生。被上诉人（原审……