合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1173号

根据已生效的（2012）穗云法民一初字953号民事判决书的判决，截止至2012年11月20日尚欠银行贷款本息236145.82元，由黎小琴、缪广生各自承担1／2。经广发行确认黎小琴自2012年12月20日至2015年3月20日共清偿上述贷款本息35800.42元，缪广生对此未提出异议。黎小琴对已归还银行贷款本息根据已生效判决确定双方各承担一半的判项要求缪广生分担1／2合理合法，原审法院予以支持，故缪广生应承担1／2计算为17900.21元，黎小琴诉请缪广生偿还17261.13元，是对其诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，原审法院对黎小琴的该诉讼请求予以支持。至于黎小琴诉请缪广生立即向广发行支付其责任范围内的上述房屋剩余银行贷款，由于黎小琴、缪广生偿还的债务是银行贷款，贷款约定了还款期限，故应按与银行约定分期归还贷款，黎小琴要求缪广生立即向广发行偿还剩余贷款显然无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于2015年6月18日作出判决如下：一、于判决生效之日起五日内，缪广生支付黎小琴垫付

根据已生效的（2012）穗云法民一初字953号民事判决书的判决，截止至2012年11月20日尚欠银行贷款本息236145.82元，由黎小琴、缪广生各自承担1／2。经广发行确认黎小琴自2012年12月20日至2015年3月20日共清偿上述贷款本息35800.42元，缪广生对此未提出异议。黎小琴对已归还银行贷款本息根据已生效判决确定双方各承担一半的判项要求缪广生分担1／2合理合法，原审法院予以支持，故缪广生应承担1／2计算为17900.21元，黎小琴诉请缪广生偿还17261.13元，是对其诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，原审法院对黎小琴的该诉讼请求予以支持。至于黎小琴诉请缪广生立即向广发行支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1173号上诉人（原审被告）：缪广生，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黎小琴，住广东省从化市。委托代理人：黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。原审第三人：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，住所地广州市越秀区。负责人：江文杰，该行行长。委托代理人：苏仲雯，该行职员。委托代理人：胡晓……