承揽合同纠纷 （2019）鲁06民终5178号

姜家疃村委虽对欠条上所加盖的专用章提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故法院对该证据予以认定。一审法院认为，姜家疃村委认可孙波给其安装路灯的事实，法院对该事实予以确认，认定双方形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故应由姜家疃村委举证证明其是否支付价款以及已支付多少价款。现其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。且姜家疃村委两届村干部之间的账目交接系村委内部管理性事务，无论该账目是否交接都不影响村委对外应当承担的还款责任，故法院对其辩称不予采纳。孙波提供的证据，系村委工作人员姜国强出具，并加盖了姜家疃村专用章，可以证明姜家疃村委欠孙波安装路灯款10000元的事实。虽然姜家疃村委对该证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，故法院对孙波的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：被告海阳市东村街道办事处姜家疃村村民委员会于判

姜家疃村委虽对欠条上所加盖的专用章提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故法院对该证据予以认定。一审法院认为，姜家疃村委认可孙波给其安装路灯的事实，法院对该事实予以确认，认定双方形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故应由姜家疃村委举证证明其是否支付价款以及已支付多少价款。现其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。且姜家疃村委两届村干部之间的账目交接系村委内部管理性事务，无论该账目是否交接都不影响村委对外应当承担的还款责任，故法院对其辩称不予采纳。孙波提供的证据，系村委工作人员姜国

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5178号上诉人（原审被告）：海阳市东村街道办事处姜家疃村村民委员会，住所地:海阳市东村街道办事处姜家疃村。法定代表人：姜志波，村委会主任。委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙波，男，1971年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人海阳市东村街道办事处姜家疃村村民委员会（以下简称姜家疃村委）因……