承揽合同纠纷 （2015）洪民四终字第275号

根据雄宇公司与合创展公司签订的《钢结构工程承揽合同》第六条第2项“工程完工后，甲方（合创展公司）必须在一周之内组织验收……”的约定可知，本案所涉的合同中工程完工与组织验收是二个程序，因此本案所涉合同中第八条第4项约定“工程完工后一周内，甲方（合创展公司）向乙方（雄宇公司）支付工程总造价的15%计157666元整”即为工程完工后一周内付款，而不是验收合格之后付款。雄宇公司称其于2013年1月底或者2月初将工程完工事宜通知了合创展公司，但却未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。鉴于合创展公司自认对本案所涉的工程进行过修理，故据此可认定该工程已经完工。根据约定，合创展公司应向雄宇公司支付相应的工程款项。因雄宇公司未能提供证据证明该工程确切的完工时间，致使难以认定合创展公司未能按期付款的起始时间，故合创展公司应赔偿雄宇公司逾期付款的利息损失应自2014年11月25日雄宇公司提起诉讼缴纳诉讼费之日开始计算。合创展公司向本院申请调取传真是为证明该工程质量不合格及完工验收、工程修理的情况，因其未就工程质量问题提起反诉且当庭表示对工程质量问题造成的损失另案主张权利，故本院对该申请不予准许。本案所涉

根据雄宇公司与合创展公司签订的《钢结构工程承揽合同》第六条第2项“工程完工后，甲方（合创展公司）必须在一周之内组织验收……”的约定可知，本案所涉的合同中工程完工与组织验收是二个程序，因此本案所涉合同中第八条第4项约定“工程完工后一周内，甲方（合创展公司）向乙方（雄宇公司）支付工程总造价的15%计157666元整”即为工程完工后一周内付款，而不是验收合格之后付款。雄宇公司称其于2013年1月底或者2月初将工程完工事宜通知了合创展公司，但却未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。鉴于合创展公司自认对本案所涉的工程进行过修理，故据此可认定该工程已经完工。根据约定，合创展公司应向雄宇公司支付相应的工

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第275号上诉人（原审被告）余干县合创展新型材料有限公司，住所地江西省上饶市余干县。法定代表人刘玮，董事长。委托代理人曹云河，男，汉族，系该公司副总经理，住江西省南昌市东湖区。委托代理人涂清华，江西方盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西雄宇（集团）有限公司，住所地西省进贤县。法定代表人熊友春，董事长。委托代理人毛剑平，江西法剑法……