不当得利纠纷 （2016）青02民终54号

原告金鼎公司将60万元转给被告马全孝，证明原告金鼎公司已接到被告马占海的转款通知，对此金鼎公司也不否认，但否认转入马全孝的60万元是其向马占海所借的借款，金鼎公司应进一步提供证据证明借贷关系存在的事实，但金鼎公司未能提供证据证明，且二被告对金鼎公司转给马全孝的60万元，是金鼎公司代马占海偿还马全孝的借款，即三方债权转让抵销的这一事实均予认可，故金鼎公司未接到马占海通知其向马全孝转款60万元以偿还其向马占海的借款60万元的理由不能成立，法庭不予采信，认定金鼎公司法定代表人魏春峰已接到被告马占海电话通知，要求其将所借马占海的60万元借款转给马全孝的事实存在。综上，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，合法的债权转让受法律保护。本案中，原告金鼎公司向被告马占海借款60万元，马占海又向被告马全孝借款60万元，均形成了借贷法律关系，依法受法律保护。金鼎公司接到马占海电话并按电话要求向马全孝转款60万元，履行了偿还马占海借款的义务，同时马占海也向马全孝履行了偿还借款的义务，至此三方债权债务清偿抵销完毕。故原告主张二被告应共同返还不当得利60万元及利息7.38万元的理由不能成立，法庭不予支

原告金鼎公司将60万元转给被告马全孝，证明原告金鼎公司已接到被告马占海的转款通知，对此金鼎公司也不否认，但否认转入马全孝的60万元是其向马占海所借的借款，金鼎公司应进一步提供证据证明借贷关系存在的事实，但金鼎公司未能提供证据证明，且二被告对金鼎公司转给马全孝的60万元，是金鼎公司代马占海偿还马全孝的借款，即三方债权转让抵销的这一事实均予认可，故金鼎公司未接到马占海通知其向马全孝转款60万元以偿还其向马占海的借款60万元的理由不能成立，法庭不予采信，认定金鼎公司法定代表人魏春峰已接到被告马占海电话通知，要求其将所借马占海的60万元借款转给马全孝的事实存在。综上，债权人可以将合同的权利全部或者部分

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终54号上诉人（原审原告）青海金鼎房地产开发有限公司，住所地青海省民和县川垣新区金鼎佳苑。法定代表人魏春峰，该公司总经理。委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马全孝，男，回族，生于1970年4月1日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马占……