林业承包合同纠纷 （2016）内05民申22号

王学明与孙喜宽所争执的林地，双方均没有合同。王学明采伐林木时村委会给其开了介绍信，并办理了采伐证。二审中，某镇某村村主任罗某，村书记王某出庭作证，证实上诉人王学明采伐的林地是其购买27户林地范围之内。孙喜宽对与孙喜宽所争执的林地提供不出土地使用权归属的证据。本案的土地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。即申请人应向人民政府申请确认权属。二审适用法律正确。申请人的再审申请人不能成立，应予驳回。综上，孙喜宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙喜宽的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　格日乐图审判员　刘 桂 红二〇一六年三月十四日书记员　陈 芳 芳

王学明与孙喜宽所争执的林地，双方均没有合同。王学明采伐林木时村委会给其开了介绍信，并办理了采伐证。二审中，某镇某村村主任罗某，村书记王某出庭作证，证实上诉人王学明采伐的林地是其购买27户林地范围之内。孙喜宽对与孙喜宽所争执的林地提供不出土地使用权归属的证据。本案的土地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。即申请人应向人民政府申请确认权属。二审适用法律正确。申请人的再审申请人不能成立，应予驳回。综上，孙喜宽的再审申请不符合《

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙喜宽，男，43岁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学明，男，42岁。再审申请人孙喜宽因与被申请人王学明林地侵权赔偿纠纷一案，不服本院(2014)通民终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙喜宽申请再审称，被申请人于2013年……