债权转让合同纠纷 (2017)新01民初346号

案号
(2017)新01民初346号
法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2017
地域
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
裁判日期
2017-10-13

裁判要旨

本案的争议焦点为:一、壕阳物资公司是否应当向中铁物资公司支付货款本金8285959.91元、违约金4202961.10元;二、缪富贵是否应当对壕阳物资公司欠付的货款、违约金承担连带保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、壕阳物资公司与中铁集团新疆公司签订多份合同,双方存在多种合同关系,壕阳物资公司据此在2014年12月31日向中铁集团新疆公司出具《还款计划》确认欠付中铁集团新疆公司货款本金总计9468172.41元。2016年8月19日,中铁集团新疆公司与中铁物资公司签订《协议书》约定将其对壕阳物资公司享有的债权9468172.41元及其他权利(包括但不限于款项本金、利息、违约金及因追索债权产生的全部费用等)转让给中铁物资公司,依据《中华人民共和国合同法》第七十九条:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”;第八十条:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”的规定,中铁集团新疆公司已将债权转让给中铁物资公

摘要

本案的争议焦点为:一、壕阳物资公司是否应当向中铁物资公司支付货款本金8285959.91元、违约金4202961.10元;二、缪富贵是否应当对壕阳物资公司欠付的货款、违约金承担连带保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、壕阳物资公司与中铁集团新疆公司签订多份合同,双方存在多种合同关系,壕阳物资公司据此在2014年12月31日向中铁集团新疆公司出具《还款计划》确认欠付中铁集团新疆公司货款本金总计9468172.41元。2016年8月19日,中铁集团新疆公司

正文(节选)

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民初346号原告:中铁物资集团有限公司,住所地北京市。法定代表人:赵红鹰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李福兵,男,1977年8月11日出生,汉族,该公司法律顾问,住河北省唐山市。委托诉讼代理人:穆澎涛,男,1977年2月6日出生,汉族,该公司法律顾问,住陕西省西安市。被告:陕西壕阳物资有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表……