合伙协议纠纷 （2019）沪0120民初8838号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案合作协议系个人间的合伙纠纷，个人合伙具有极强人合性，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。 根据诉辩意见，在三方合伙投资房产期间，合伙人间出现分歧，相互合作信任的基础丧失，原告与第三人均要求退伙。 被告出具欠条的行为实系原告与被告之间就合伙财产、债权债务进行了结算，即由被告返还原告投资款210,000元。 在案证据显示，欠条出具后被告通过微信向原告转账10,000元，原告称该10,000元已在欠条出具时予以扣除，但并未提供证据予以证明，故本院对原告的解释不予采纳，应在欠付款项中予以扣除。 关于原告主张应由被告支付贷款利息损失，首先，根据原告所述，被告出具欠条系双方对于合伙投资房产的了结，即为原告退伙的结算，而在欠条上并无被告承诺应给付贷款利息的表述。 其次，合作协议上对于合作亏损曾有约定，如果经营不善亏损，原告、第三人的本金及贷款利息全由被告一个人承担。 目前投资房产虽市价产生波动，但并未实际出售，故未产生实际亏损的结果，并不能满足约定的给付贷款利息的条件。 故本院对原告主张被告支付贷款利息损失的诉

何彩霞与郝前忠合伙协议纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8838号原告：何彩霞，女，1983年11月23日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。 被告：郝前忠，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。 第三人：代光玉，男，1969年12月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区三桥路东铭居小区1号楼……