买卖合同纠纷 （2018）浙0726民初8675号

原、被告争议的焦点为原、被告哪一方是卖方，哪一方是买方。 根据庭审中原、被告的陈述，被告**光系浦江县锦齐水晶有限公司的员工，买卖合同关系发生在原告与浦江县锦齐水晶有限公司之间，故原告要求被告**光个人支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 在庭审中，原、被告均认可：原告是加工水晶成品的，其向被告购买毛坯用来加工成品，由2018年9月19日的写有“筐20只”的送货单为凭，送货单上黄岩岩系原告胡龙强的妻子。 2018年9月6日、2018年9月19日的两份送货单，送货单位一栏由**光签字，收货单位一栏由原告方签字，原告主张送货单上的货物其实是原告送货给被告而非被告送货给原告，但送货单系由被告方书写，存根联也由被告方持有，其作为卖方持有的竟是客户联，与一般的交易习惯相违背，原告也没有其他证据能够证明其主张，故对原告要求被告支付该两份送货单上写明的货款，本院不予支持。 至于被告主张2018年9月14日送货单上写明的其实是原告退给被告的货物，但该送货单既未写明系退货，被告也没有其他证据能够证明该送货单上的货物是退货；而作为退货单，由接收退货一方书面退货单据，也与一般的交易习惯相悖；故对被告的该种辩解

胡龙强、浦江县锦齐水晶有限公司、张阳光买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8675号 原告：胡龙强。 被告：浦江县锦齐水晶有限公司。 法定代表人：张齐。 委托诉讼代理人：洪定燕。 被告：**光。 原告胡龙强为与被告浦江县锦齐水晶有限公司、**光买卖合同纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告胡龙强与被……