买卖合同纠纷 （2018）浙0726民初7124号

本案争议的焦点为1.成品检验码单上“金海燕收14个包”这几个是否为金刚松所写,被告有无收到这些货。 2.2017年9月17日金刚松支付廖清英的28500元是用于支付成品检验码单上货款还是浦江县金玉琦家纺厂预付原告的定金。 根据举证责任原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。 原告主张2017年9月17日金刚松支付廖清英的28500元,是用于支付2017年9月15日成品检验码单上的货款。 首先应确认被告方收到2017年9月15日成品检验码单上的货，原告主张“金海燕收14个包”这几个字系金刚松书写，但庭审中金刚松予以否认。 原告申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用放弃了鉴定，也无其他证据进一步证明其主张的事实。 本院无法确认“金海燕收14个包”这些字如原告所说系金刚松书写，货也已收到。 原告应自行承担举证不能的不利后果。 因无法确定成品检验码单上的货是否收到，故对于2017年9月17日廖清英已收到的28500元，从货款238327元中予以扣减。 对于被告主体问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的

浦江县宏兴布店与浦江县金玉琦家纺厂、金海燕买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7124号 原告：浦江县宏兴布店，住所地：浦江县一点红大道88号四区B幢4-6（第一层3间）。 经营者：廖清英。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浦江县金玉琦家纺厂，住所地：浦江县仙华街道亚太大道598号。 经营者：金海燕。 被告：金海燕女，1980年1月5日出生，汉族，住浦江县。 现住浦江县。 ……