名誉权纠纷 (2017)冀01民终10125号
裁判要旨
公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。汉高日化公司使用的“崴白”、“天威”商标系经国家机关依法登记注册,其生产的产品也经过国家质检部门检验合格。虽然有关媒体曾对市场出现的“崴白”产品做出过质疑性的报道,但是关于产品是否存有质量问题应当由法定部门依法认定。郭东亮作为业内人士,仅凭几年之前的新闻报道便作出汉高日化公司生产的“崴白”系列产品系劣质商品以及汉高日化公司系皮包公司的言论,并通过手机短信向德州泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司在德州市××县的负责人进行散布虚假信息,其行为已经侵犯了汉高日化公司的名誉权,理应承担相应的侵权责任。郭东亮散布虚假信息的范围为德州泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司在德州地区的各销售网点,郭东亮应在当地报刊上刊登道歉信,并向德州泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司发送道歉信,为汉高日化公司恢复名誉、消除不良影响。由于郭东亮散布虚假信息的行为,给汉高日化公司汉与德州泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司之间《商品合同》的履行带来一定的影响,郭东亮还应赔偿汉高日化公司由此所受的损失,结合各方的过错程度及损失情况,损失以10000元为宜。汉高日化公司主张,郭
摘要
公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。汉高日化公司使用的“崴白”、“天威”商标系经国家机关依法登记注册,其生产的产品也经过国家质检部门检验合格。虽然有关媒体曾对市场出现的“崴白”产品做出过质疑性的报道,但是关于产品是否存有质量问题应当由法定部门依法认定。郭东亮作为业内人士,仅凭几年之前的新闻报道便作出汉高日化公司生产的“崴白”系列产品系劣质商品以及汉高日化公司系皮包公司的言论,并通过手机短信向德州泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司在德州市××县的负责人进行散布虚假信息,其行为已经侵犯了汉高日化公司的名誉权,理应承担相应的侵权责任。郭东亮散布虚假信息的范围为德州泰山壹伍叁
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终10125号上诉人(原审被告):郭东亮,男,1977年6月10日生,汉族,住山东省德州市城区。委托诉讼代理人:王素娟,河北冀港律师事务所律师。被上诉人(原审原告):石家庄汉高日化有限公司,住所地石家庄高新区和平东路619号。法定代表人:许志勇,该公司经理。被上诉人(原审被告):河北威纳邦生物科技有限公司,住所地石家庄市经济技术开发区……