社会保险纠纷 （2016）苏03民终6068号

双方当事人系因社会保险费用引发的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动争议的范围作出了列举性的规定，其中涉及社会保险的争议应属于法院受案范围。但是，并非所有的社会保险争议都属于法院受案范围。社会保险争议可以分为三类。对于社会保险经办机构与用人单位或劳动者之间的社会保险争议，属于行政案件，不能作为劳动争议案件处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于其他社会保险争议，人民法院不予受理。本案中，夏金亮主张的是养老保险费及医疗保险费，不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而造成的损失，该请求不属于人民法院劳动争议案件的审查范围。对夏金亮主张的失业金损失，现因其失业保险不能补办，夏金亮无法领取相应的失业保险金，故根据社会保险法及《江苏省失业保险规定》之规定，荣祥机电公司应赔偿夏金亮因此受到的损失为3728元（2330元×40%×4个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四

双方当事人系因社会保险费用引发的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动争议的范围作出了列举性的规定，其中涉及社会保险的争议应属于法院受案范围。但是，并非所有的社会保险争议都属于法院受案范围。社会保险争议可以分为三类。对于社会保险经办机构与用人单位或劳动者之间的社会保险争议，属于行政案件，不能作为劳动争议案件处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于其他社会保险争议，人民法院不予受理。本案中，夏金亮

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6068号上诉人（原审原告）：夏金亮，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园黄河路北奎河东路东。法定代表人：秦兆红，该公司总经理。上诉人夏金亮因与被上诉人徐州荣祥泰华矿山机电设备有限公司（以下荣祥机电公司）社会保险待遇纠纷一案，不服……