人身保险合同纠纷 （2019）黔03民终7076号

本案涉及的保险合同系遵义新瑞电力工程有限公司与人寿保险播州支公司之间所签订的国寿绿洲团体意外伤害保险合同以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同，何铁并非保险合同的投保人、被保险人、受益人，虽然被保险人王云与何铁签订了理赔受益权转让书，但该权利的转让不符合法律的规定。为此，何铁与本案无直接利害关系，不具备主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告何铁的起诉。案件受理费2,577.00元，退还何铁。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，何铁提交的《理赔权益转让书》上写明王云将涉案保险金受益权转让给何铁，该《理赔权益转让书》上有王云、何铁的签名，可初步证明王云已将涉案保险金请求权转让给何铁。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。虽然人身保险合同具有人身依附性，在保险事故发生前受益人不得将其受益权转让给他人，但在保险事故发生后，保险责任已经确定，受益人的保险金请求权已转化为确定的财产性权利，不具有人身依附性，故王云在保险事故发生后与何铁签订的《理赔权益转让书》不属于根据合同性质不得转让的合同。根据《中华

本案涉及的保险合同系遵义新瑞电力工程有限公司与人寿保险播州支公司之间所签订的国寿绿洲团体意外伤害保险合同以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同，何铁并非保险合同的投保人、被保险人、受益人，虽然被保险人王云与何铁签订了理赔受益权转让书，但该权利的转让不符合法律的规定。为此，何铁与本案无直接利害关系，不具备主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告何铁的起诉。案件受理费2,577.00元，退还何铁。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，何铁提交的《理赔权益转让书》上写明王云将涉案保险金受益权转让给何铁，该《理赔权

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7076号上诉人（原审原告）：何铁，男，1991年4月27日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司播州支公司。住所地：贵州省遵义市播州区鑫南丽锦一期工程2号楼1-2单元临街面二楼营业房。负责人：龚渊。上诉人何铁因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司播州支公司（以下简称人寿保险……