旅游合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第97号

新丰交通旅行社欠中旅（韶关）旅行社旅游团费，有新丰交通旅行社原来的法定代表人所签名确认的书面证据及旅游团出团名单和费用等证据证实，新丰交通旅行社在庭审时对此亦没有异议，因此，中旅（韶关）旅行社要求新丰交通旅行社支付拖欠旅游团费的诉讼请求予以支持。对中旅（韶关）旅行社要求新丰交通旅行社支付利息的请求，因双方没有约定，故对此请求不予采纳。新丰交通旅行社于2013年9月18日支付了20000元给中旅（韶关）旅行社，新丰交通旅行社现拖欠中旅（韶关）旅行社的款项应为人民币109852元（129852元-20000元）。新丰交通旅行社辩称中旅（韶关）旅行社要求新丰交通旅行社支付所谓拖欠旅游团费只是谢海生个人的欠款，但是没有提供相关的证据予以证实，故对新丰交通旅行社的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院于2014年6月17日作出（2014）韶新法民二初字第20号民事判决：新丰县交通旅行社有限公司于判决生效之日起10日内向广东中旅（韶关）旅行社有限公司支付拖欠的旅游团费人民币109852元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

新丰交通旅行社欠中旅（韶关）旅行社旅游团费，有新丰交通旅行社原来的法定代表人所签名确认的书面证据及旅游团出团名单和费用等证据证实，新丰交通旅行社在庭审时对此亦没有异议，因此，中旅（韶关）旅行社要求新丰交通旅行社支付拖欠旅游团费的诉讼请求予以支持。对中旅（韶关）旅行社要求新丰交通旅行社支付利息的请求，因双方没有约定，故对此请求不予采纳。新丰交通旅行社于2013年9月18日支付了20000元给中旅（韶关）旅行社，新丰交通旅行社现拖欠中旅（韶关）旅行社的款项应为人民币109852元（129852元-20000元）。新丰交通旅行社辩称中旅（韶关）旅行社要求新丰交通旅行社支付所谓拖欠旅游团费只是谢海生个

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第97号上诉人（原审被告）：新丰县交通旅行社有限公司。负责人：唐若飞，该公司员工。委托代理人：许明强，广东广丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中旅（韶关）旅行社有限公司。法定代表人：肖思伟，该公司总经理。上诉人新丰县交通旅行社有限公司（以下简称新丰交通旅行社）因与被上诉人广东中旅（韶关）旅行社有限公司（以下简称中旅（韶关……