民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民初字第00004号

据原告提交起诉状中所载明诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案原告洪晓东系依据被告给其出具的借款580000元的借款协议，以其与被告龚宗莲间存在借款关系为由，要求被告偿还借款本息及相关费用。经庭审查证，双方均认可该借款协议并未实际履行，因此，原告洪晓东要求被告龚宗莲偿还借款本金580000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告在庭审中所称的，其与被告间所达成的借款协议实质上是门面房转让后所形成的一份还款承诺，双方是门面房转让合同欠款纠纷，该诉请与本案原告诉请的借款关系是两个截然不同的法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，判决如下：驳回原告洪晓东的诉讼请求。一审案件受理费10214元，由原告洪晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决

据原告提交起诉状中所载明诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案原告洪晓东系依据被告给其出具的借款580000元的借款协议，以其与被告龚宗莲间存在借款关系为由，要求被告偿还借款本息及相关费用。经庭审查证，双方均认可该借款协议并未实际履行，因此，原告洪晓东要求被告龚宗莲偿还借款本金580000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告在庭审中所称的，其与被告间所达成的借款协议实质上是门面房转让后所形成的一份还款承诺，双方是门面房转让合同欠款纠纷，该诉请与本案原告诉请的借款关系是两个截然不同的法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民初字第00004号原告洪晓东，男。委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龚宗莲，女。委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告洪晓东诉被告龚宗莲民间借贷纠纷一案，前由十堰市茅箭区人民法院于2013年1月11日立案受理。2013年1月18日，十堰市茅箭区人民法院作出（2……