教育机构责任纠纷 （2016）黑06民终525号

关于医护人员救治过程是否采取必要合理措施问题。有证人证实魏某某被抬到救护车上后，上诉人单位的医生没有采取心肺复苏的急救措施，应认定医护人员未尽到合理救治义务。关于挤占救护车辆空间影响施救问题。没有充分证据证明被上诉人二人在救护车辆上，影响医护人员施救，故对上诉人依此事实免除责任的请求不予支持。关于应否鉴定问题。魏某某死亡原因有龙南医院出具的死亡证明书，证明魏某某因肥厚性梗阻心肌病于来院途中死亡，故未鉴定不影响本案责任认定。关于法律适用问题。被上诉人魏建龙、拜雪梅以教育机构责任纠纷为由提起诉讼时，所列被告为让区医院、市教育局、三十中学，故原审法院适用人身损害赔偿司法解释相关规定确定市教育局、三十中学不承担责任并无不当，但对让区医院承担医疗过错责任没有援引侵权责任法相关规定，属于援引法律规定不全面，适用法律有瑕疵，但其认定事实和裁判结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，虽然适用法律有瑕疵，但并未影响案件裁判结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉

关于医护人员救治过程是否采取必要合理措施问题。有证人证实魏某某被抬到救护车上后，上诉人单位的医生没有采取心肺复苏的急救措施，应认定医护人员未尽到合理救治义务。关于挤占救护车辆空间影响施救问题。没有充分证据证明被上诉人二人在救护车辆上，影响医护人员施救，故对上诉人依此事实免除责任的请求不予支持。关于应否鉴定问题。魏某某死亡原因有龙南医院出具的死亡证明书，证明魏某某因肥厚性梗阻心肌病于来院途中死亡，故未鉴定不影响本案责任认定。关于法律适用问题。被上诉人魏建龙、拜雪梅以教育机构责任纠纷为由提起诉讼时，所列被告为让区医院、市教育局、三十中学，故原审法院适用人身损害赔偿司法解释相关规定确定市教育局、三十

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终525号上诉人（原审被告）大庆市让胡路区医院。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路**号。法定代表人柴占山，院长。委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏建龙，男，1973年3月21日出生，回族，装备制造集团工人。被上诉人（原审原告）拜雪梅，女，1974年4月24日出生，回族，电力集团电力调度中心操作员。原……