合同纠纷 （2021）京03民终9744号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张军主张自己与张兰英、张兰福之间在2019年1月达成口头协议，协议内容为张军分别支付张兰英、张兰福每人20万元，张兰英、张兰福息诉止争。庭审中，张兰英、张兰福对此予以否认，表示自己不曾承诺放弃其他补偿。根据现有证据，不足以证明张军与张兰英、张兰福之间曾经达成口头协议。张军以张兰英、张兰福违约为由要求解除口头协议，并要求张兰英、张兰福还款及赔偿损失，均是以双方存在口头协议为前提，现无法认定双方存在口头协议，张军以合同纠纷为案由提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，故一审法院认为张军的起诉有误，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张军的起诉。二审庭审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张军上诉主张与张兰英、张兰福达成口头和解协议，张兰英、张兰福违反约定。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。张军虽主张与张兰英、张兰福之间曾经达成口头协议。民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张军主张自己与张兰英、张兰福之间在2019年1月达成口头协议，协议内容为张军分别支付张兰英、张兰福每人20万元，张兰英、张兰福息诉止争。庭审中，张兰英、张兰福对此予以否认，表示自己不曾承诺放弃其他补偿。根据现有证据，不足以证明张军与张兰英、张兰福之间曾经达成口头协议。张军以张兰英、张兰福违约为由要求解除口头协议，并要求张兰英、张兰福还款及赔偿损失，均是以双方存在口头协议为前提，现无法认定双方存在口头协议，张军以合同纠纷为案由提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，故一审法院认为张军的起诉有误，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9744号上诉人（原审原告）：张军，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希，北京德翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兰英，女，1959年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张兰福，女，1959年8月17日出生，汉族，住北京市……