机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙05民终454号

人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对方意之主张予以认定。六、方意主张护理费4260元，未举证证明；人民保险公司、戴海忠质证不认可；一审法院认为，医疗诊断证明书记载，方意因车祸致左第4、5、6肋骨骨折，其主张护理期限为30天，亦属合理，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对方意主张予以认定。七、营养费900元，未举证证明；人民保险公司、戴海忠质证不认可；一审认为，营养费应由医疗机构出具证明，故对该主张不予以认定。八、财产损失47400元，为此维修费和车辆损失确认书各一份，证明其财产损失为47400元的事实；人民保险公司、戴海忠质证对数额无异议，但人民保险公司认为商业险不予赔偿；一审法院认为，人民保险公司举证投保单有投保人签名，第三者责任保险条款无投保人签名，而责任免除记载于第三者责任保险条款，戴海忠在庭审中否认被告人民保险公司对责任免除条款进行了告知，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对方意之主张予以认定。九、方意主张施救费600元，为此提供票据一

人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对方意之主张予以认定。六、方意主张护理费4260元，未举证证明；人民保险公司、戴海忠质证不认可；一审法院认为，医疗诊断证明书记载，方意因车祸致左第4、5、6肋骨骨折，其主张护理期限为30天，亦属合理，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对方意主张予以认定。七、营养费900元，未举证证明；人民保险公司、戴海忠质证不认可；一审认为，营养费应由医疗机构出具证明，故对该主张不予以认定。八、财产损失47400元，为此维修费和车辆损失确认书各一份，证明其财产损失

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人：尉关根。委托代理人：姚玉章、徐韬，浙江东方绿洲律师事务所。被上诉人（原审原告）：方意，男，1987年3月26日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴海忠，男，1968年……