建设工程分包合同纠纷 （2012）鄂鄂州中民一初字第00008号

原告郑则基提交的证据一、证据二、证据三虽是复印件，但是两被告均出庭应诉，第三人福建融东公司在答辩期限内提出了书面答辩状，故对原告郑则基提交的证据一、证据二、证据三，本院予以采信。《建筑工程施工劳务分包合同》是双方自愿达成，故对原告郑则基提交的证据四，本院予以采信。工程量预算书是原告单方制作的，故对原告郑则基提交的证据五，本院不予采信。原告方就机械怠工、桂花树协调等问题，虽于2010年6月、9月，2011年6月、8月向被告方项目部提出了书面函件，但是2011年12月、2012年1月双方就上述问题达成共识，形成了会议纪要，故对原告郑则基提交的证据六、证据七、证据八、证据九的证明目的，本院不予采信。2011年12月7日形成的路基三队结算问题会议纪要，是双方就争议问题协商后达成的一致意见，故对原告郑则基提交的证据十，本院予以采信。照片、录音资料等证据不能证实土石比存在变更，故对原告郑则基提交的证据十一，本院不予采信。因双方于2011年12月9日进行了结算，而路基土石方实测工程量、工作联系单、情况报告等证据均是在双方结算之前形成的，故对原告郑则基提交证据十二、证据十三、证据十四、证据十五的证明目

原告郑则基提交的证据一、证据二、证据三虽是复印件，但是两被告均出庭应诉，第三人福建融东公司在答辩期限内提出了书面答辩状，故对原告郑则基提交的证据一、证据二、证据三，本院予以采信。《建筑工程施工劳务分包合同》是双方自愿达成，故对原告郑则基提交的证据四，本院予以采信。工程量预算书是原告单方制作的，故对原告郑则基提交的证据五，本院不予采信。原告方就机械怠工、桂花树协调等问题，虽于2010年6月、9月，2011年6月、8月向被告方项目部提出了书面函件，但是2011年12月、2012年1月双方就上述问题达成共识，形成了会议纪要，故对原告郑则基提交的证据六、证据七、证据八、证据九的证明目的，本院不予采信。

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)鄂鄂州中民一初字第00008号原告：郑则基，男，汉族，1963年10月28日，福建省福清市人，现住武汉市武昌区。委托代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。委托代理人：刘勋，湖北立丰律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉路一段***号。法定代表人：刘运武，该公……