财产损害赔偿纠纷 （2016）赣07民终2406号

原告全南县宜佳购物广场虽然在与被告黄正远、叶祥充住宅相邻间距内地面安装了空调冷却塔，使用时产生的噪声对被告的生活造成了一定的影响，但两被告私自拆下该冷却塔顶部的转页扇，致使原告开机使用该空调冷却塔时损坏，系侵权行为，故两被告应当对因维修该空调冷却塔而产生的经济损失承担主要赔偿责任。原告违反协议在其商住楼东面间距后缩的1.2米内与被告住宅相邻的地面安装使用空调冷却塔，并产生噪声影响被告生活，且在环保部门向其发出限期整改通知书责令其整改后，原告仍未采取防治噪声污染的有效措施，对本案的发生也存在一定的过错，故原告对因其维修该空调冷却塔而产生的经济损失也应承担次要责任。具体损失金额以原告提供的发票为凭。被告对此虽提出异议，认为原告所提供的发票是维修空调的，因空调机内才有冷凝器、蒸发器部件，还要加氟，冷却塔是不加氟的，但被告对此未提供充分的证据予以反驳，且该意见与事实不符，不予采信。据此，原告维修该空调冷却塔的损失为14885元，确定由原告承担40％，由被告承担60％。两被告拆除冷却塔转页扇的行为属共同侵权，依法应当承担连带责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款

原告全南县宜佳购物广场虽然在与被告黄正远、叶祥充住宅相邻间距内地面安装了空调冷却塔，使用时产生的噪声对被告的生活造成了一定的影响，但两被告私自拆下该冷却塔顶部的转页扇，致使原告开机使用该空调冷却塔时损坏，系侵权行为，故两被告应当对因维修该空调冷却塔而产生的经济损失承担主要赔偿责任。原告违反协议在其商住楼东面间距后缩的1.2米内与被告住宅相邻的地面安装使用空调冷却塔，并产生噪声影响被告生活，且在环保部门向其发出限期整改通知书责令其整改后，原告仍未采取防治噪声污染的有效措施，对本案的发生也存在一定的过错，故原告对因其维修该空调冷却塔而产生的经济损失也应承担次要责任。具体损失金额以原告提供的发票为凭

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2406号上诉人（原审被告）叶祥充，男，1946年4月19日生，汉族，住全南县，现住全南县。上诉人（原审被告）黄正远，男，1956年2月24日生，汉族，住全南县，现住全南县。被上诉人（原审原告）全南县宜佳购物广场。住所地：全南县城厢镇南海大道。负责人林丽英，该购物广场投资人。委托代理人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师，特别授权代理。上诉……