法律服务合同纠纷 （2019）湘0481民初20号
裁判要旨
原告提供的上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告业达律所（乙方）与被告双红煤业（甲方）分别于2014年5月9日、2015年5月10日、2016年5月10日连续三年签署《常年法律顾问合同书》。 约定由原告向被告提供法律服务。 被告每年向原告支付法律顾问费20000元，自合同生效后10日内一次性付清。 合同履行期间，原告为被告提供了法律服务。 被告从2014年至2016年期间一直拖欠法律服务费60000元。 2016年12月19日，原告开具三年法律服务费共计60000元，但被告至今未支付。 原告多次催促未果，诉至本院，请判如所请。 本院认为，原告业达律所与被告双红煤业签订的《常年法律顾问合同书》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予保护。 原告按照约定为被告提供法律服务，被告未按约定支付服务费，酿成纠纷，应当承担支付责任。 经庭审查实，被告共拖欠原告三年服务费60000元，故原告主张被告支付法律服务费60000元于法有据。 本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华
摘要
湖南业达律师事务所与耒阳市双红煤业有限责任公司法律服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初20号 原告：湖南业达律师事务所。 住所地：湖南省衡阳市雁峰区祝融路****公馆**楼**。 法定代表人：陈西岳，该所负责人。 委托代理人：谢冬春，湖南业达律师事务所律师。 被告：耒阳市双红煤业有限责任公司。 住所地：。 住所地：耒阳市三都镇双红村**v> 法定代表人：资名根，该公司董事长。 原告湖南业达律师事务所（以下简……