法律服务合同纠纷 （2019）豫05民终2461号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案双方当事人对原告洹蕴律师事务所指派律师杨文君为被告赤东集团安阳分公司作为民事案件代理人并提供了法律服务均无异议。本案的争议焦点是：第一，双方当事人是常年法律顾问合同关系还是个案代理服务合同关系，原告提交的法律服务合同是否真实合法有效；第二，原告杨文君是否具有原告主体资格。围绕第一个争议焦点，原告认为其与被告赤东集团安阳分公司之间为个案代理服务合同关系，双方签订了法律服务合同，原告提供了法律服务，两被告应按合同约定给付其一审、二审法律服务费共计445362.22元。原告所提供的证据不足以证明其主张。理由一，原告提交的法律服务合同的真实性问题。原告称法律服务合同是双方当事人协商一致后签订，但原告在两次庭审时对合同签订的时间、地、地点等陈述不一致照原告所述的服务费的计算方法、计算标准即可得出服务费金额，而且合同中服务费金额精确到元角分，双方协商的意思表示无从体现；原告提交的2016年5月3日签订的法律服务合同，就已将姚大明于2016年5月25日变更增加的诉讼请求计算至服务费收费基数中，虽然原告在第二次庭审时称,为了与已递交的委托书和公函的落

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案双方当事人对原告洹蕴律师事务所指派律师杨文君为被告赤东集团安阳分公司作为民事案件代理人并提供了法律服务均无异议。本案的争议焦点是：第一，双方当事人是常年法律顾问合同关系还是个案代理服务合同关系，原告提交的法律服务合同是否真实合法有效；第二，原告杨文君是否具有原告主体资格。围绕第一个争议焦点，原告认为其与被告赤东集团安阳分公司之间为个案代理服务合同关系，双方签订了法律服务合同，原告提供了法律服务，两被告应按合同约定给付其一审、二审法律服务费共计445362.22元。原告所提供的证据不足以证明其主张。理由一，原告提交的法律服务合同的真实性问题。原

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2461号上诉人（原审原告）：河南洹蕴律师事务所，住所地安阳市开发区平原路与海河大道交叉口西北角。法定代表人：杨文君，该所主任。上诉人（原审原告）：杨文君，女，1967年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。委托……