名誉权纠纷 （2015）贵立民终字第111号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人以他人说其不是金港公司的退休职工即构成对其诽谤，损害其名誉权为由，向法院提起诉讼，不符合上述起诉条件。一审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈伟民审判员 李庚华审判员 滕杰旺二〇一五年六月十日书记员 黄祝芳
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人以他人说其不是金港公司的退休职工即构成对其诽谤，损害其名誉权为由，向法院提起诉讼，不符合上述起诉条件。一审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈伟民审判员 李庚华审判员 滕杰旺二〇一五年六月十日书记员 黄祝芳
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵立民终字第111号上诉人刘大寿。上诉人刘大寿因诉吴安顺名誉权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字33号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审查认为，刘大寿以广西华盛集团金港建材有限责任公司老干科科长吴安顺在退休职工春节团拜会等场所说其不是金港公司的退休职工，损害了其名誉权为由，……