合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第673号

原告与两被告通过签订《建设工程项目承接意向书》对投标保证金的支付、返还以及利息等进行了约定，各方均应按约履行。《建设工程项目承接意向书》明确“投标保证金的返还日期为收到款项之日起的三个月，利息按照1%月利息结算付息”，而原告汇款给被告林国兴的时间为2015年3月25日，故被告林国兴应当在2015年6月24日将40万元投标保证金返还给原告，现款项返还日期已届满，对于原告要求被告林国兴返还投标保证金40万元的诉讼请求，予以支持。关于利息支付，《建设工程项目承接意向书》仅约定利息按月利率1%（年利率12%）结算，并未明确该利率为期限内利率还是逾期利率，应视为双方对款项未返还之前利率的统一约定，故原告主张从2015年3月25日起按年利率12%的标准支付利息，并未超出银行同期贷款利率的四倍限额，予以准许。按照12%年利率暂算至2015年6月12日止的利息为10520元，原告主张该期间的利息1万元，予以支持，后续利息以40万元为基数，按年利率12%的标准计算至本判决确定的履行之日止。两被告辩称因原告未足额缴纳投标保证金，构成违约，故已缴纳的40万元保证金应予以没收，缺乏事实和法律依据，不予采纳。两

原告与两被告通过签订《建设工程项目承接意向书》对投标保证金的支付、返还以及利息等进行了约定，各方均应按约履行。《建设工程项目承接意向书》明确“投标保证金的返还日期为收到款项之日起的三个月，利息按照1%月利息结算付息”，而原告汇款给被告林国兴的时间为2015年3月25日，故被告林国兴应当在2015年6月24日将40万元投标保证金返还给原告，现款项返还日期已届满，对于原告要求被告林国兴返还投标保证金40万元的诉讼请求，予以支持。关于利息支付，《建设工程项目承接意向书》仅约定利息按月利率1%（年利率12%）结算，并未明确该利率为期限内利率还是逾期利率，应视为双方对款项未返还之前利率的统一约定，故原告

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第673号上诉人（原审被告）：林国兴。委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗仙林。委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。原审被告：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社。代表人：徐荣栋。上诉人林国兴因与被上诉人罗仙林、原审被告宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济……