专利权权属纠纷 （2019）鲁02民初210号

结合本院查明事实及当事人的陈述、辩论意见，本案争议的焦点问题在于：1、被控侵权产品是否侵犯原告的专利权。2、被告使用、销售被控侵权产品是否有合法来源。 关于被控侵权产品是否侵犯原告专利权的问题。 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上的

结合本院查明事实及当事人的陈述、辩论意见，本案争议的焦点问题在于：1、被控侵权产品是否侵犯原告的专利权。2、被告使用、销售被控侵权产品是否有合法来源。 关于被控侵权产品是否侵犯原告专利权的问题。 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初210号 原告:青岛青科重工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。 法定代表人:侯晓敏，职务总经理。 委托诉讼代理人:朱兵、孙超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告:青岛晨源机械设备有限公司，住所地青岛市胶州市洋河镇集后辛庄村。 法定代表人:范晓爽，职务经理。 委托诉讼代理人:杨白云、刘伟，山东海沃律师事务所律师……