合伙协议纠纷 （2015）邯市民四终字第00455号

2015年2月25日签订退伙协议，将属于被上诉人的经营权益及其货物的价值预估为90000元人民币转于上诉人。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。上诉人上诉称被上诉人并未为将约定的门市及仓库和剩余化肥交给上诉人，并未向本院提交相关证据以证明其主张。上诉人虽申请证人出庭，但证人的证言不能证明其上诉请求。关于上诉人已交付给了被上诉人5万元，其中有一万元属于被上诉人给上诉人的定金，对此事实，上诉人并不持异议。故本院对上诉人的上诉请求不予以支持。综上所述，一审法院判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人姚东强负担。本判决为终审判决。审判长　　聂洪文审判员　　潘新莉审判员　　宦　伟二〇一五年十一月二十日书记员　　贾　欢

2015年2月25日签订退伙协议，将属于被上诉人的经营权益及其货物的价值预估为90000元人民币转于上诉人。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。上诉人上诉称被上诉人并未为将约定的门市及仓库和剩余化肥交给上诉人，并未向本院提交相关证据以证明其主张。上诉人虽申请证人出庭，但证人的证言不能证明其上诉请求。关于上诉人已交付给了被上诉人5万元，其中有一万元属于被上诉人给上诉人的定金，对此事实，上诉人并不持异议。故本院对上诉人的上诉请求不予以支持。综上所述，一审法院判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00455号上诉人（原审被告）姚东强，1979年12月22日，农民。委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕现锋，个体工商户。委托代理人王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。委托代理人何航，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。。上诉人姚东强因合伙协议纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民……