机动车交通事故责任纠纷 （2013）岳中民三终字第230号

本案二审争议的焦点是：1、对余四清的伤残等级及后续治疗费用是否应予重新鉴定；2、余四清的住院时间应如何认定；3、余四清的误工费是否应按照农业收入标准计算；4、余四清的残疾赔偿金是否应按农村居民标准计算；5、余四清的精神损害抚慰金的金额应当如何认定；6、对余四清的营养费及交通费是否应当予以认定。关于焦点1，岳阳市云溪司法鉴定所的鉴定意见书确认余四清已构成十级伤残，后段医疗费为1500元，上诉人并未能提供有力证据足以推翻上述鉴定意见，原判采信上述鉴定意见，确认余四清已构成十级伤残，后段医疗费为1500元并无不当。故上诉人所提出的对余四清的伤残等级及后续治疗费用应予重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，依据云溪区人民医院的住院病历，可以认定余四新的住院时间为2012年5月10日至2012年9月28日，上诉人并未能提供有力证据证实余四新在住院期间存在挂床情况，原判据此认定余四新的住院时间为2012年5月10日至2012年9月28日并无不当。故上诉人所提出的余四清存在挂床情况，其挂床时间应从住院时间中予以剔除的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点3，依据岳阳凯力母粒有限公司所

本案二审争议的焦点是：1、对余四清的伤残等级及后续治疗费用是否应予重新鉴定；2、余四清的住院时间应如何认定；3、余四清的误工费是否应按照农业收入标准计算；4、余四清的残疾赔偿金是否应按农村居民标准计算；5、余四清的精神损害抚慰金的金额应当如何认定；6、对余四清的营养费及交通费是否应当予以认定。关于焦点1，岳阳市云溪司法鉴定所的鉴定意见书确认余四清已构成十级伤残，后段医疗费为1500元，上诉人并未能提供有力证据足以推翻上述鉴定意见，原判采信上述鉴定意见，确认余四清已构成十级伤残，后段医疗费为1500元并无不当。故上诉人所提出的对余四清的伤残等级及后续治疗费用应予重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第230号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司。负责人张强刚，经理。委托代理人林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余四新，男，1966年12月26日出生，汉族，系云溪工业园职工。被上诉人（原审被告）马志勇，男，1970年5月1日出生，汉族，系民政局干部。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳……