不当得利纠纷 （2015）浙甬民一终字第211号

该组证据能够证明安稳公司与名康公司之间存在业务往来，但无法证明一审中名康公司提供的名康公司及张爱珍汇给孙世正的款项是用来支付双方之间的运费，且孙世正与名康公司之间无其他经济往来的事实，该组证据与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。2.2014年10月28日、2014年10月29日的银行客户业务回单复印件共6份，用以证明安稳公司在2014年10月28日确实需要调用210000元的资金来支付税款及油卡费用，因公司账上没有资金，才让安稳公司的会计从孙世正的个人银行账户划到安稳公司账户，由于本案所涉款项误汇入名康公司账户，故孙世正又抽借近210000元的款项来支付税款及油卡费用。经质证，名康公司认为，孙世正截取安稳公司的部分资金流水混淆本案事实，该组证据与本案缺乏关联性，不予质证。本院认为，上述证据无法认定本案所涉款项系错误给付，本院难以采信。二审审理过程中，本院依据孙世正申请，准许证人王某出庭作证。王某在庭审中陈述：其系安稳公司的出纳，因为安稳公司要补交税款，故孙世正让其从孙世正的个人账户汇款给安稳公司210000元。因其操作失误，误将本案所涉款项汇入名康公司，之后其电话联系了名康公司的

该组证据能够证明安稳公司与名康公司之间存在业务往来，但无法证明一审中名康公司提供的名康公司及张爱珍汇给孙世正的款项是用来支付双方之间的运费，且孙世正与名康公司之间无其他经济往来的事实，该组证据与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。2.2014年10月28日、2014年10月29日的银行客户业务回单复印件共6份，用以证明安稳公司在2014年10月28日确实需要调用210000元的资金来支付税款及油卡费用，因公司账上没有资金，才让安稳公司的会计从孙世正的个人银行账户划到安稳公司账户，由于本案所涉款项误汇入名康公司账户，故孙世正又抽借近210000元的款项来支付税款及油卡费用。经质证，名康公司认

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第211号上诉人（原审原告）：孙世正，宁波市镇海安稳运输有限公司法定代表人。委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波名康贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路****号。法定代表人：张爱珍，该公司董事长。委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：徐达，浙江和义观达律师……