机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终2522号

单中林主张其对于涉案交通事故的发生没有过错，应由沈超英承担全部责任；而沈超英则主张涉案交通事故的发生于单中林的行走方向、状态有关，系单中林突然改变行走方向导致事发，应由单中林承担主要责任。根据本案查明事实和在案证据来看，涉案事故发生后交警部门出具了相关交通事故证明，但由于事故成因无法查清，故对该起事故未作出责任认定。一审法院根据公安派出所笔录、事故现场图以及当事人陈述，依法酌定沈超英承担60％的赔偿责任，并无不当。单中林、沈超英对各自在第三者责任商业保险范围内承担的赔偿责任比例以及赔偿金的数额有异议，但未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，单中林、沈超英的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，564.96元，由上诉人单中林负担3，282.48元，由上诉人沈超英负担3，282.48元。本判决为终审判决。审 判 员　邬梅二〇二一年三月二十六日法官助理　梁芳书 记 员　梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼

单中林主张其对于涉案交通事故的发生没有过错，应由沈超英承担全部责任；而沈超英则主张涉案交通事故的发生于单中林的行走方向、状态有关，系单中林突然改变行走方向导致事发，应由单中林承担主要责任。根据本案查明事实和在案证据来看，涉案事故发生后交警部门出具了相关交通事故证明，但由于事故成因无法查清，故对该起事故未作出责任认定。一审法院根据公安派出所笔录、事故现场图以及当事人陈述，依法酌定沈超英承担60％的赔偿责任，并无不当。单中林、沈超英对各自在第三者责任商业保险范围内承担的赔偿责任比例以及赔偿金的数额有异议，但未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，单中林、沈超英的上诉理由均不能成立，其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2522号上诉人(原审原告)：单中林，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：段凤琴(单中林妻子)，女，1977年12月10日生，汉族，户籍地安徽省肥西县三河镇杨婆居委会861附42号。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沈超英，男，1958年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。……